明日公园城市的“建筑展品”，有至少21种可能

《观茶屋》摘得“最佳城市展品”

12月，“锦城公园国际建筑设计竞赛”终于迎来竞争的最高潮。7位国际大咖导师、来自6个国家18座城市的建筑师齐聚成都。

7日，经过激烈的角逐，“7个最佳建筑展品”终于出炉，来自伦敦的Joseph、广州的刘潇、成都的方卓欣、昆明的孙立东、重庆的齐帆、成都的杨保新、武汉的冯金铭，他们所代表的机构或团队分别成为7个地块最佳方案的胜出者。

8日，7个最佳方案再次PK，被誉为“黑马”的冯金铭拔得头筹，他的《观茶屋》荣获“最佳城市展品”。

● 决赛在成都“五月画廊”举行。冯金铭凭借《观茶屋》摘走“最佳城市展品”奖杯。

● 其他6个地块获奖选手。

● 左右滑动查看更多图片。决赛现场的7大导师们。

● 左右滑动查看更多图片。依次决赛除了7位导师，还吸引了50位来自成都不同领域的大众评审。他们作为这座城市发展的见证者，作为在这个城市生活的成都人，给出了具有公众视野和行业思考的投票。ICY©ICYWORKS

这是一场又燃又爆的创意思维大作战，堪称成都建筑设计竞赛历史上国际化程度最高、竞争最激烈的比赛。

赛事行程紧张密集，非常具有挑战。5－6日，选手在导师的指导下完成踏勘和深化方案；7日，21位参与复赛的选手分别竞演，历时近10个小时，不仅考验脑力，也考验体力；8日，紧接着终极决战。

● 左右滑动查看更多图片。12月7日，复赛在成都梦想加办公空间举行。依次为：7号地块006号作品建筑师姚曜、3号地块159号作品建筑师祝沈含、1号地块129号作品建筑师刘婧谧、4号地块060作品建筑师潘晖、5号地块082作品建筑师靳洪铎等人正在讲演方案。

● 左右滑动查看更多图片。复赛投票讨论现场，依次为：KPF建筑事务所高级总监Stefan Al、HCD 建筑师联合事务所芝加哥/北京办公室董事Christopher Groesbeck、国际风景园林师联合会(IFLA)亚太区前任主席邓国辉、AA全球访问学院成都校区负责人Stewart Dodd、宾夕法尼亚大学设计学院建筑学教授Ali Rahim 、亚洲建筑评论会会长国广乔治 、耶鲁大学教授Inaqui Carnicero。

● 复赛评审现场。雨婷©一筑一事

两天的竞演，是一次国际建筑思想的大交锋，也是一次多元文化、思想观点的大碰撞。新锐建筑师们用严密的逻辑、新颖的角度，以及具有深度的思考，集中地展现了丰富多彩的设计理念。可以说，这场导师和选手密切交流的赛事，已经超越了建筑学领域的探讨，完成了一次对城市历史文化、城市绿色空间的深度阐释。

对茶叶的细致观察，

让冯金铭一路通关，坐上最后宝座

“他的作品是本次竞赛的一个‘意外’。”12月7日复赛现场，最后一组7号地块3位参赛选手竞演过后，成都知名设计师王亥作为评审之一，这样评价冯金铭的《观茶屋》。此时，21位选手演讲完毕，而距离复赛开始时间已经过去了9个多小时。

这个“意外”之作，不出意外地让新锐建筑师脱颖而出，成为位于成都东门“青龙湖”的7号地块的胜出者。他不仅打入决赛，还摘走了“最佳城市展品”的奖杯。

他说，“整个过程非常刺激，参赛选手实力都很强，没想到自己会最后胜出，非常开心。”毕竟在本次竞赛10月28日招募开启后，经过41天的打怪升级，冯金铭才坐上了最后的宝座。

● 《观茶屋》，参赛编号GW127，图片由建筑师本人提供。

茶馆作为成都惬意、闲暇生活的标志，成为冯金铭设计的起点。这个武汉人被茶馆深深吸引，在紧张忙碌的备赛期间，为了更好地深化方案，还特意去茶馆体验了一遍。但他的设计不是简单地对茶馆进行复刻，而是通过新颖的手法创作出一个既有成都特色，但又超出传统的现代建筑。

● 《观茶屋》，图片由建筑师本人提供。

对茶叶的细致观察，最终形成了他的设计概念。他说，“泡的茶不仅可以用来喝和闻，也可以用来观看。”茶叶在水中有不同形态，叶面的扭曲、转折、舒展、漂浮，在他眼中都具有独特的美，他将这些不同的形态抽象成简洁的几何立体形状，转化成建筑的空间构件，在视觉上给人柔和的美感。而《观茶屋》由此得名。

通过巧妙的折叠方式，整个建筑由10个转角连接而成，构造出不同的独立空间，而且形成一个类似迷宫般建筑体。Ali Rahim也评价到，“这是一个很当代的设计方法，探讨的是形状和形式的问题。形状是平面的，但是形式包含了一切。”

● 《观茶屋》设计图和局部，图片由建筑师本人提供。

冯金铭选用钢材料来构架《观茶屋》，并利用成都本地的竹材料作为外立饰面，使其自然融入青龙湖的自然环境。不仅融入自然，他特意设计的观景平台，也将自然引入空间，方便游人从不同的角度眺望风景的同时，让建筑具有通透的呼吸感。

流畅自然的线条，多变丰富的空间构造，多个角度的风景视点，打破了常规的空间组合，也超出了人们对茶馆的单一想象。在白天，它是个纯粹的建筑，在夜晚，从建筑内部漫反射出来的灯光，则使其成为湖面上的“灯塔”。

● 《观茶屋》，图片由建筑师本人提供。

7号地块导师Inaqui Carnicero说，“这个设计有很强的灵活性可以适应不同的要求，因为它设计的是一个系统。在空间上主要是对竖向空间的探索。”

《观茶屋》除了丰富人们对“茶”的“观看”和“体验”，作为一个具有艺术美感的作品，也将点缀着青龙湖，用独特的方式展现了新的成都生活。

这次设计，

不止是对绿道的理解，

也是对成都文化的诠释

决定一个作品胜出的因素有很多。是否符合标底硬性要求，是否满足合适的造价，设计思维谁更出色，都会左右比赛的结果。当然，除开以上条件，能否因地制宜地融入绿道，以及恰当地诠释成都文化，毫无疑问也是关键所在。

1号地块的获胜作品《古乐楼美术馆》、2号地块的获胜作品《耍园》、3号地块的获胜作品《竹腾》，选手们从多个维度思考设计，不仅从营建绿色空间的角度构思作品，还从成都的历史、生活的特色、川西文明汲取灵感。

● 左右滑动查看更多图片。1号地块胜出作品，《古乐楼美术馆》，编号GW130。图片由建筑师本人提供。

1号地块毗邻一个古老的佛教寺庙金华寺，通过设计如何让新建筑与金华寺形成呼应、恰当地回应寺庙所代表的佛教文明，是设计的要点。胜出的《古乐楼美术馆》虽是由外国团队设计，但不妨碍他们对中国这一传统文化做出恰当的理解。他们没有过于简单地设置一个景观建筑，也没有用非常复杂的构造去阐释深奥的“禅宗文化”，而是用简洁方式，从结构上、空间序列的排布上“动脑筋”。

它是一个创意展览空间，将画廊和表演空间与餐饮和零售的可能性结合起来。其平面布局自由松散地映射出金华寺的空间序列，并在此结构中创造了多用途的展示空间，从而营造出清晰而优雅的结构逻辑。

● 左右滑动查看更多图片。2号地块胜出作品《耍园》，作品编号GW101。图片均由建筑师本人提供。

“它的设计很自然，就像是绿道本身的一部分，以至于似乎原本就存在在那里。“Christopher Groesbeck这样评价2号地块的胜出作品《耍园》。刘潇所代表的全体建筑工作室认为，成都生活的核心，总结起来就是一个“耍”字，好玩、休闲、轻松就是设计要突出的主题。

● 《耍园》设计图。图片由建筑师本人提供。

这个建筑用一条“小径”，将不同的活动空间串联起来。因为高低起伏的设计，它看起来像由三个不同的山丘组成。而屋顶铺满绿植，使它也像从绿道地块上被掀起来的一块花毯，自然地成为环境的一部分。

除了专业剧场、实验剧场、社区剧场等各式各样的演出，“山顶”的三个小丘可以作为观众席，建筑围合的“坝坝”转成舞台，整个绿道就成为了一个巨大的天然剧场。

●  左右滑动查看更多图片。3号地块的胜出作品，《竹腾》，编号GW070。图片由建筑师本人提供。

自古以来，四川丰富的竹资源成为川西一带生活的重要材料，从食物、建房，到造船、工艺等方面，川西人民用智慧将竹的创作发挥到极致，产生了竹编等各种生活用品和艺术品。

3号地块的胜出者取法川西竹文化的智慧，巧用竹材料设计出竹文化展示中心《竹腾》。“在中国文化历史上，竹子很长一段时间都是文字的载体。”参加的演讲选手说。因而，这个建筑不仅将竹子作为空间材料，通过不同立面的设计，还将竹子作为承载丰富竹文化的载体，使建筑成为一个具有诗意的场所。

决出一个设计，

并不那么容易

进入复赛的设计师都具有很强的竞争力，因而决出每个地块的绝佳作品并不容易。经常有几轮决选，都要经过非常激烈的讨论，往往1票就能左右作品的命运。比如，4号地块018号作品《成都朵朵灵魂》的胜出，就经过了激烈的讨论。

● 4号地块胜出作品《成都朵朵灵魂》，编号为GW081。图片由建筑师本人提供。

它是一个鲜花餐厅，其特点在于不只是构建一个绿色的活动空间，还非常有情感地通过对“花”的布景将建筑赋予价值和意义，从而成为一个具有仪式感的作品。

● 左右滑动查看更多图片。《成都朵朵灵魂》设计稿。图片由设计师本人提供

传统鲜花餐厅用餐和鲜花8:1，而这个的餐厅用餐和鲜花3:7，屋顶是鲜花广场，室内是鲜花餐厅。入口一个水池如圣洁的宝石悬空、漂浮，它下方-1层的左侧是花园和一个独立的教堂，人们可以敬慕地倾听和赏花，成为这个设计的灵魂。当天设计者孙立东和他妻子Anna——一位俄罗斯姑娘——来到竞赛现场，Anna用情地说，“希望来到这里的人们，把鲜花像献给神一样献给自己”。

● 屋顶的灵感来源于川南地区传统的“石板顶”的演变，与轻钢材形成轻与重的对比、传统与现代的融合。

● 左右滑动查看更多图片。5号地块胜出作品《锦带》，编号为GW091。图片由建筑师本人提供。

讨论更为激烈的是5号地块建筑的决选。这个以“儿童和家庭游乐场基地”为主题的建筑，谁更能表达儿童的感受和立场，评审们的争论已经超出建筑本身，上升到儿童心理学的讨论。最终，VARY几里建筑设计事务所的《锦带》以多出1票胜出。

方案引入“The bond”的设计理念，用同一屋顶对三个地块进行串联。三个地块根据不同年龄阶段儿童的个性，被分别设计为“Greed Land”、“Wood Park”、“Blue Planet”的主题空间，独特的内部空间把植物、木与水等自然元素引入建筑内部，为儿童提供丰富多样体验的同时，激发儿童的潜能和探索的欲望。

● 左右滑动查看更多图片。6号地块胜出作品《云林寻趣》，编号GW063。图片由建筑师本人提供。

“063的建筑师非常认真。在探勘和workshop的过程中，不断和我反复沟通交流，在尽可能地情况下将每一处细节做到完美。这令我非常感动。”6号地块的导师国广乔治说。

这个地块同样涉及儿童空间。《云林寻趣》为了释放孩童的玩乐天性，在设计中，平缓的场地经过适度的改造，隆起起伏的“绿丘”，结合其空间设置创造儿童活动场所，孩子们可进行穿梭、攀爬、滑滑梯、戏水等多种活动。于家庭而言，这里还是欢聚一堂、幸福安放的地方，满足亲子交流、美食享用、品茶、阅读和睡眠等功能。整个建筑群取法“川西林盘”，尺度布局都较为合理，贯通不同空间的同时形成一个集中的整体。

后记

这场汇聚了国际建筑大师和新锐建筑设计力量的赛事堪称成都建筑设计竞赛历史上，国际化程度最高、竞争最激烈的比赛，可谓盛况空前。这是一次建筑思想的交流，也是设计技艺的“华山论剑”。

的确，21份优秀设计展现了建筑师的设计激情，他们在限定的条件下，紧张的时间中，并不墨守成规，敢于跳出固有的思维迎接挑战，设计出具有前瞻性和实用性的作品。在这次基础上，他们还从更广阔的维度上对未来的理想城市展开了大胆的想象。

● 左右滑动查看更多图片。1号地块参赛作品，GW129号方案

● 左右滑动查看更多图片。1号地块参赛作品，GW002号方案

● 左右滑动查看更多图片。2号地块参赛作品，GW052号方案

● 左右滑动查看更多图片。2号地块参赛作品，GW080号方案

● 左右滑动查看更多图片。3号地块参赛作品，GW116号方案

● 左右滑动查看更多图片。3号地块参赛作品，GW159号方案

● 左右滑动查看更多图片。4号地块参赛作品，GW060号方案

● 左右滑动查看更多图片。4号地块参赛作品，GW085号方案

● 左右滑动查看更多图片。5号地块参赛作品，GW082号方案

● 左右滑动查看更多图片。5号地块参赛作品，GW011号方案

● 左右滑动查看更多图片。6号地块参赛作品，GW222号方案

● 左右滑动查看更多图片。6号地块参赛作品，GW075号方案

● 左右滑动查看更多图片。7号地块参赛作品，GW006号方案

● 左右滑动查看更多图片。7号地块参赛作品，GW007方案

正如导师Ali所言，这次竞赛不仅是关于建筑设计思维方式的探索，也是对新锐设计师的一次历练，更“重要的是，它不仅仅在探讨何为‘公园’、‘绿道’，也在探讨‘成都’城市的未来。我希望这次竞赛的意义，不止是局限于这个都市。”

“这些建筑不仅展现了设计师们的才华，它们融入自然环境的设计方式，将赋予锦城公园新的意义，为天府绿道的发展打下坚实的基础。”成都天府绿道建设投资有限公司总工程师胡佳说，“在接下来的两年时间内，这7个获奖方案将逐一落地生根。我们尽可能让这些建筑理念被原汁原味地呈现出来。”

.

.

.

「锦城公园国际建筑设计竞赛」

获奖名单完整公布

7*号地块

「最佳城市展品」

 《观茶屋》

编号GW127

冯金铭

「代表机构：武汉市物象设计有限公司」

*1号地块

《古乐楼美术馆》

编号GW130 

Joseph Dejardin

「代表机构：Dejardin Design Office」

*2号地块

《耍园》

编号GW101

刘潇

「代表机构：全体建筑工作室」

*3号地块

《竹腾》

编号GW070 

方卓欣

「团队成员：徐倩倩」

*4号地块

《成都朵朵灵魂》

编号GW018 

孙立东

「团队成员：Anna Andronova、于魁、罗家涛、彭理、林洛逸、倪国越」

*5号地块

《锦带》

编号GW091 

齐帆

「代表机构：VARY几里建筑设计事务所」

*6号地块

《云林寻趣》

编号GW063

杨保新

「团队成员：吴绍清、潘华、费凯、田茂」

延伸阅读

“锦城公园国际建筑设计竞赛”完整回顾